PARIS (MPE-Média) - Daniel Grémillet, Sénateur des Vosges, président du groupe d'études "Énergie" du Sénat et auteur de la proposition de loi portant programmation nationale et simplification normative dans le secteur économique de l'énergie était l’invité d’Équilibre des énergies pour un débat au sujet de la programmation pluriannuelle « énergie-climat ». Détails.

GD : Brice Lalonde, Pdt d’EDEN, Daniel Grémillet, sénateur des Vosges (Ph CJ)

Pour le Président d’EDEN et ancien ministre de l’écologie Brice Lalonde, deux textes s’affrontent, celui d’un projet de décret de PPE et celui du projet de loi PPL Grémillet, en cours de débat à l’Assemblée nationale.

« La lumière qu’on a aujourd’hui c’est celle de De Gaulle, Pompidou, Messmer, depuis on n’a rien fait », lui répond Daniel Grémillet, qui ajoute : « Sans énergie, il ne se passe rien ». Selon lui, la France a gardé sa compétence économique parce qu’on avait cette performance liée à un prix bas de l’énergie. Il note que le sujet carbone concerne tout le monde, pas seulement la France.

« Il faut arriver à avoir une trajectoire ». Il n’exclut ni le nucléaire, ni l’hydraulique, ni l’hydrogène ou le biogaz, l’éolien terrestre, offshore posé ou flottant, du photovoltaïque : « Quand j’ai vu qu’il ne se passait rien, en l’absence de texte, nous en avons parlé dans le cadre de la commission énergie du Sénat, pour en sortir. Le Sénat doit rendre un nouveau rapport à ce sujet à la rentrée ».

« La PPE aurait dû être votée en 2023 »

Daniel Grémillet sénateur des Vosges (Ph CJ)

Daniel Grémillet rappelle que le projet de loi d’Agnès Pannier-Runacher n’est jamais parvenu au parlement et que la PPE aurait dû être votée en 2023. Il explique avoir installé voici quelques années en tant qu’agriculteur 450m2 de panneaux solaires qui lui ont coûté 330 000€ pour un retour sur investissement au bout de quinze ans seulement.

« Ce texte n’est pas un coup politique. J’y ai mis les biocarburants, parce que je sais qu’il y a des français qui n’auront pas les moyens d’acheter un véhicules électrique », explique le sénateur des Vosges : « Aujourd’hui, il y a de la précarité énergétique en France, en tant qu’élu, je ne peux pas l’ignorer ».

« Pourquoi sommes-nous en panne sur ce sujet », demande Daniel Grémillet, qui estime qu’aujourd’hui, « la position de l’Europe a changé depuis quelque temps quant à l’architecture du sujet, aux interconnexions entre pays ». Il rappelle qu’en économie, « quand on fait un investissement, il faut qu’il rapporte dès qu’il est fait, le sujet du prix de l’énergie est essentiel, il ne faut pas le balayer du revers de la main. Il faut avoir de l’énergie disponible à tout moment et son transport doit être bien organisé au niveau de chaque état membre sinon ça ne peut pas fonctionner (...) et si on a besoin de plus d’énergie aujourd’hui, ça ne peut pas être le nucléaire, mais forcément du renouvelable. D’où la nécessité de simplifier les choses entre une décision et la réalisation. Le temps est la condition entre le projet et la production d’énergie ».

« Je cherche un terrain d’entente »

« Est-ce qu’à un moment on peut penser un peu à la France et aux français ? Je cherche un terrain d’entente, sur le nucléaire comme sur le renouvelable, je ne supporte pas qu’on repose industriellement sur d’autres pays pour les réaliser. Pendant la pandémie, j’ai dit aux personnels d’une fromagerie que je préside venez travailler pour les français. L’énergie est aussi essentielle que ce qu’on vit aujourd’hui (...), mais je ne sais pas dans quel état sera le texte inscrit au Sénat au début juillet après passage à l’Assemblée nationale », répond Daniel Grémillet à un participant dans la salle.

« Nous avons besoin de faire des choix stratégiques. Que fait-on de l’hydrogène, on l’enterre ? Demandez aux industriels, ils ne sont pas d’accord, regardez la Chine, ils le développent ».

Rappelant « la peur de la coupure » en réponse à une question, le Sénateur Grémillet souligne que « l’énergie a été par le passé la cause de nombreuses fermetures d’entreprises. Comment être efficace ? Est-ce par le financement à taux zéro ? Est-ce par un retour sur investissement pour le particulier ? (...) Le sujet est trop important pour la France, à l’international, aussi. »

"Il faut relancer ASTRID"

MPE-Média- Que dîtes-vous à propos du facteur temps de réalisation entre le nucléaire et les ENR ?

DG – Joker ! Je veux revenir sur un point, il y avait le sujet Astrid – de surrégénérateur NDLR - essentiel, il faut le relancer. Il représente presqu’un siècle de ressource à venir.

MPE- -Quid de la fusion nucléaire ?

DG – ITER, j’ai repris des demandes d’ITER dans ce texte parce que c’est un sujet important, il faut y arriver aussi.

Propos recueillis par Christophe JOURNET

Rédacteur en chef de MPE-Média

NDLR - Suite au récent rejet par l'Assemblée nationale de la proposition de loi du Sénateur Grémillet, le Pdt d'EDEN Brice Lalonde nous a fait part de sa réaction à ce rejet : "Les députés n'ont pas su enrichir la proposition de loi Grémillet votée par le Sénat. Au contraire ils l'ont brouillée. L'absence d'une majorité a laissé le champ libre à un affrontement caricatural entre les défenseurs des renouvelables et les partisans du nucléaire. Or la France aura besoin des deux moyens de produire de l'électricité décarbonée. Les renouvelables ne doivent pas cannibaliser le nucléaire, qui est le coeur de la production d'électricité, mais répondre à l'augmentation de la consommation d'électricité voulue par la nécessaire électrification des usages laissés aux combustibles fossiles. La programmation de l'énergie doit se consacrer à cette électrification dans les transports, l'industrie, les bâtiments. Elle doit supprimer les obstacles à l'électrification, à commencer par une fiscalité désavantageuse et la pénalisation de l'électricité dans les DPE. Le gouvernement doit prendre ses responsabilités, soit nettoyer la loi de ses incohérences, soit décréter une programmation réaliste".

Voir aussi via https://www.equilibredesenergies.org